FANDOM


Typgraphie de PEBKACModifier

Bonjour, je remarque que jusqu'à maintenant, PEBKAC est typographié toujours en capitales et est mis au pluriel en écrivant PEBKACs, ce qui n'est pas conforme aux usages en langues française. Les sigles et les acronymes sont invariables, sauf s'ils sont lexicalisés, auquel cas ils ne s'écrivent pas en majuscule. À partir de là, je propose d'écrire PEBKAC quand on parle du site (car c'est ainsi qu'est typographié le logo), pebkac.fr pour l'adresse (bien sûr), et quand il s'agit d'un nom, au choix (mais en s'y tenant) :

  • PEBKAC (sans pluriel)
  • pebkac (avec pluriel s'il y a lieu)

Néanmoins, je n'aime pas beaucoup la première solution car PEBKAC est, une fois déroulé, une phrase à part entière, donc la mettre en tant que nom est bizarre... Votre avis ?

Danarmk (discussion) janvier 10, 2013 à 12:43 (UTC)

Bon, personne ne réagit, je vais donc appliquer les modifiactions de majuscules.Danarmk (discussion) janvier 15, 2013 à 19:03 (UTC)

Tu as bien fait d'enlever les majuscules ; c'est vrai que "PEBKACs" est incorrect. En revanche, pour le nom du site, "PEBKAC" est correct... puisque c'est le nom du site, quoi qu'en soit la signification. UnluckyLuke (discussion) février 7, 2013 à 17:10 (UTC)


Je reproduis ici la partie "débat" qui était sur la page principale. Elle me semble avoir plus sa place ici;

Compte public "baffeur" Modifier

  • je propose de créer un compte public "baffeur" (ou autre nom à choisir), qui remplacerait ROB dans l'utilisation du canon à baffes. C'est bon, il a eu les médailles, il peut passer la main, non ? baffeur serait également en charge de la R&D des produits de la marque "à baffes", qui devront être sous licence BSD. Qu'est-ce que vous en dites ?
  • Il faudra changer souvent de compte pour tous les baffer ! C'est clair ! Ceci dit, ensuite, Permalien ou le Poney peuvent prendre la relève, à moins que ce ne soit Albanel qui dise "ben quoi, c'est normal".
  • Un compte pour les baffer tous. Un compte pour les trouver. Un compte pour les ammener tous et devant Permalien les mâchonner. :p
  • Pourquoi remplacer ROB? Il doit encore y avoir des médailles de platine/mithril 20'000 commentaires et 100'000 votes négatifs!
  • C'est que, maintenant que l'astuce de ROB a été découverte et comprise par la plupart des moinsseurs, ils le plussent ! Donc, ROB risque de ne plus avoir beaucoup de points négatifs.

DiversModifier

  • Celui qui a créé le compte chipeauteur n'était pas Grammar Nazi ou c'est fait exprès ?
  • Remarque prioritaire : à quoi sert chipeauteur?

Danarmk (discussion) janvier 10, 2013 à 12:43 (UTC)

  • Oui, c'est fait exprès!
  • Il sert à chipoter.
86.73.211.73 février 7, 2013 à 20:54 (UTC)
Question :
Honnêtement, qui utilise, kevin_trololo, chipeauteur, baffeur, et Marie-Françoise M. ? (Ponctuation Nazi et W3C sont rares mais tout de même utilisés donc ça va :p ) Je les ai presque jamais vu... UnluckyLuke (discussion) février 8, 2013 à 21:01 (UTC)
Réponse : franchement, les quatre que tu cites, pas grand monde. je constate. Mais parmi ceux-là, deux me semblent légitimes malgré tout : chipeauteur et Marie-Françoise M.
D'accord, mais quelle est la différence entre Marie-François M. et Christine A. ? UnluckyLuke (discussion) février 13, 2013 à 15:47 (UTC)
Il m'arrive d'utiliser chipeauteur. Mais je suis d'avis de supprimer les autres qui sont cités (au moins de la page). Et PN pourrait être remplacé par chipeauteur (puisque le rôle de PN et de chipoter sur un point particulier...)Danarmk (discussion) février 13, 2013 à 17:22 (UTC)
Je pense qu'on peut laisser comme ça, à un détail près : il faudrait créer le compte Punctuation Nazi, et délaisser Ponctuazion Nazi, non ? UnluckyLuke (discussion) février 17, 2013 à 23:21 (UTC)
Honnêtement je doute que la création d'un compte Punctuation Nazi soit nécessaire. Le compte d'origine n'est déjà pas souvent utilisé, et la team Nazi n'a pas besoin d'être agrandie. D'accord, il y a des fautes de français qui ne concernent pas la grammaire, mais si on suit cette logique on devrait aussi créer un Vocabulary Nazi, un Conjugation Nazi... On devrait plutôt utiliser le bon vieux Grammar Nazi à la place, c'est déjà largement suffisant. Quant à chipeauteur, j'ai cru comprendre qu'il chipeautait sur des problèmes sémantiques plutôt que syntaxiques, non ? Gné? (discussion) juin 28, 2013 à 23:10 (UTC)

Page recensant les pebkacsModifier

Je me posais la question de faire une page avec la liste de tous les pebkacs (juste leur numéro avec un lien), et éventuellement un commentaire à côté pour certain d'autre eux (levels, lieu incontournable, pebkac très bien noté...). Est-ce que ça vous semble une bonne idée, ou est-ce totalement superflu/impossible à maintenir ? Si ça vous semble utile, est-ce que quelqu'un saurait faire un script donnnant la liste de tous les pebkacs avec leur liens en syntaxe wiki (je ne me vois pas faire ça à la main, et je n'ai pas les compétences pour faire ce script) ?

Danarmk (discussion) janvier 31, 2013 à 22:03 (UTC)


Réponse de moi : cela meparaît être pas mal, mais alors, je plains celui qui paintiendra cela sans script ! Il est possible que Clem pourrait nous être utile !


Link : je pas comprendre l'intérêt. A la rigueur, recenser uniquement la crème, mais tous les faire... Faire un script ne me semble pas si compliqué, le vrai problème c'est comment l'intégrer au wiki.

Ça me semble superflu. Elle serait tellement grande que personne ne la lirait, et je vois pas l'intérêt de reproduire sur le wiki ce que le site original fait déjà.  Gné? (discussion) juin 28, 2013 à 23:10 (UTC)

Typographie de PEBLEAREModifier

Doit-on écrire :
- PEBLEARE pour Problem Exists Between Left Ear And Right Ear
ou bien
- PEBLARE pour Problem Exists Between Left And Right Ear
?

J'ai trouvé les deux sur Google. UnluckyLuke (discussion) février 7, 2013 à 17:02 (UTC)

Membres célèbresModifier

Je propose de créer une page répertoriant les membres célèbres, les « anciens » (ex : Arafel, ROB, Skefrep) avec une brève description. UnluckyLuke (discussion) février 18, 2013 à 12:05 (UTC)

Je suis très sceptique quant à l'utilité de ceci... Mais si jamais de l'intérêt se manifeste, après tout, pourquoi pas...Danarmk (discussion) février 18, 2013 à 13:48 (UTC)

Lieux incontournables : commentairesModifier

Je propose de séparer les lieux incontournables selon s'ils sont intéressants à cause du PEBKAC ou s'ils le sont à cause d'un ensemble de commentaires ou d'un commentaire en particulier. En plus, ça permettra de recenser les commentaires qui sortent un peu du lot, les plus drôles ou les plus intéressants. Et c'est plus facile à gérer depuis que Permalien a aussi le pouvoir sur les commentaires. Gné? (discussion) juillet 3, 2013 à 02:26 (UTC)

Interférence d'un bloqueur de publicité détectée !


Wikia est un site gratuit qui compte sur les revenus de la publicité. L'expérience des lecteurs utilisant des bloqueurs de publicité est différente

Wikia n'est pas accessible si vous avez fait d'autres modifications. Supprimez les règles personnalisées de votre bloqueur de publicité, et la page se chargera comme prévu.

Sur le réseau FANDOM

Wiki au hasard